Was bedeutet der Austritt der USA aus dem Abkommen von Paris für das Klima? 4 Fragen an Prof. Dr. Detlef Stammer

2. Juni 2017, von Anna Priebe

Foto: UHH/CEN, D. Ausserhofer

Prof. Dr. Detlef Stammer, Direktor des Centrums für Erdsystemforschung und Nachhaltigkeit der Universität Hamburg, erklärt, was der Austritt der USA aus dem Klimaschutzvertrag bedeutet.

US-Präsident Donald Trump hat gestern angekündigt, dass die USA sich aus dem Klimaschutzabkommen von Paris zurückziehen werden. Es sei ungerecht und bestrafe die USA. Er will stattdessen ein neues Abkommen verhandeln – was mehrere europäische Staatschefs bereits abgelehnt haben. Was bedeutet der Austritt für das Klima und den Vertrag von Paris? Wir haben Prof. Dr. Detlef Stammer, Direktor des Centrums für Erdsystemforschung und Nachhaltigkeit der Universität Hamburg, gefragt.

Donald Trump hat angekündigt, dass die USA aus dem internationalen Klimaschutzabkommen aussteigen werden. Wie geht es nun weiter?

Man muss schauen, wie es in den USA selber weitergeht. Da gehen jetzt die internen Verhandlungen los. Es ist ja noch gar nicht klar, ob das Abkommen zu 100 Prozent zurückgenommen wird oder nur scheibchenweise. Neben dem inneren Druck wird es auch einen äußeren Druck geben.

Aber klar ist: Im Klimaabkommen waren Zusagen für die Zukunft, Reduzierungen durchzuführen, und wenn die USA sich nicht darum kümmern, dass der CO2-Ausstoß nicht weiter wächst oder reduziert wird, müssen wir davon ausgehen, dass die USA zukünftig weiter so viel emittieren werden wie heute oder sogar mehr. Und das ist ein Problem.

Ist absehbar, wie sich das Klima ohne die vereinbarten Anstrengungen der USA entwickeln wird?

Das Klima ist ein globales und reagiert auf die Gesamtsumme an CO2, die in die Atmosphäre abgegeben wird. Es ist dann ganz egal, wer das tut und wo das passiert: Das Klima reagiert dadurch, dass es wärmer wird. Wie warm, hängt davon ab, wie groß diese Summe ist.

Das heißt, wenn die Amerikaner nicht weiter reduzieren, ist das Erreichen eines Klimaziels von 2 Grad sehr stark in Frage gestellt. Die Entwicklung des Temperaturanstiegs wird dadurch eher so weitergehen wie bisher.

China und die USA sind die größten Emittierer. Wenn China sagt, sie wollen jetzt dramatisch reduzieren, wäre das schon mal ein guter Schritt, aber was auch immer in Amerika in Zukunft emittiert wird – das wird die Welt mittragen müssen.

Könnten andere Länder mit hohen CO2-Ausstößen die Nicht-Teilnahme der USA kompensieren?

Nein. Wir wissen, dass selbst ein 2-Grad- oder 1,5-Grad-Ziel bedeutet, dass man wenigstens zeitweise negative Emissionen einbauen muss. In dem Moment, wo Amerika überhaupt nicht mehr reduziert, müssen wir das noch stärker berücksichtigen. Die anderen Länder können sich noch so anstrengen, aber um starkes Klima-Engineering kommen wird dann nicht mehr herum.

Was heißt das?

Es geht darum, dass man versucht, CO2 aktiv aus der Atmosphäre zu entfernen, zum Beispiel durch die Verklappung von CO2, also Carbon Storage, das Verpumpen von CO2 in den Boden. Viele Technologien haben wir schon, aber die gesellschaftliche Bereitschaft dafür – gerade für das Speichern von Kohlenstoff im Boden – ist nicht sehr groß. Selbst mit Amerika im Klimaabkommen wäre das ein großes Problem – und das wird jetzt nur noch größer.