Logo der Universität Hamburg
Sonderforschungsbereich 538: Mehrsprachigkeit



Inhalt:

E8: Mechanismen und Repräsentation im bilingualen Lexikon

Seite auf Französisch

Projektleitung:  Prof. Dr. med. Christian Büchel

Wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter:
Dr. phil. Annette Baumgärtner (Neurolinguistin), Dr. Frédéric Isel (Dipl. Psych.)

Studentische Hilfskräfte: 
Johannes Thrän, Rodrigue Talla-Kuate


Inhalte

Die These dass die zwei Sprachen von Bilingualen auf ein gemeinsames semantisch-konzeptuelles System zurückgreifen, wird sowohl für die Sprachrezeption als auch für die Sprachproduktion bei frühen und bei späten[1] Französisch-Deutsch Bilingualen mithilfe einer neuen Methode in der funktioneller Bildgebung untersucht.

[1] L1 = Französisch; L2 = Deutsch.


Fragestellungen

  • Werden ein französisches und ein deutsches Wort mit gleicher Bedeutung (z. B. maison - Haus) von denselben Neuronen(verbänden) verarbeitet? Anders ausgedrückt, nutzen die zwei Lexika bei der Wortrezeption und –produktion dasselbe semantische System?
  • Inwiefern spielt L2-Erwerbsalter bei vergleichbaren Sprachstand (‚proficiency’) eine Rolle bei der angenommenen gemeinsamen semantisch-konzeptuellen Verarbeitung von Wörtern beider Sprachen?


Methoden

In einer Serie von Priming-Experimenten wird die neuronale Repräsentation von Wortbedeutung in L1 und in L2 mit funktioneller Magnetresonanztomographie untersucht. L2-Erwerbsalter wird systematisch manipuliert (2 levels: Gruppe 1 = frühe Bilingualität; Gruppe 2 = späte Bilingualität) während die proficiency vergleichbar hoch ist. Um die Generalisierbarkeit der Ergebnisse zu überprüfen, wird die Modalität der Stimuluspräsentation dabei systematisch variiert (visuell, auditiv, bildliche Darstellung).

 

Arbeitshypothesen

Hypothese 1

Wenn bei vergleichbarer hoher Proficiency L2-Erwerbsalter eine Rolle für die semantische Verarbeitung spielt, dann sollten bei einer semantischen Aufgabe bei Spätlernern aber nicht bei Frühlernern verschiedene Neuronenverbände aktiviert sein.

Hypothese 2

Wenn bei vergleichbarer hoher  roficiency L2-Erwerbsalter keine Rolle für die semantische Verarbeitung spielt, dann sollten bei einer semantischen Aufgabe dieselben Neuronenverbände sowohl für Spätlerner als auch für Frühlerner aktiviert sein.

 

Liste der publizierten einschlägigen Vorarbeiten

Baumgaertner A, Weiller C, Büchel C (2002a). Event-related fMRI reveals cortical sites involved in contextual sentence integration. Neuroimage 16: 736-45.

Büchel C, Coull JT, Friston KJ (1999). The predictive value of changes in effective connectivity for human learning. Science 283: 1538-41.

Büchel C, Friston KJ (1997). Modulation of connectivity in visual pathways by attention:Cortical interactions evaluated with structural equation modelling and fMRI. Cerebral Cortex 7: 768-78.

Büchel C, Friston KJ (1998a). Dynamic changes in effective connectivity characterized by
variable parameter regression and Kalman filtering. Human Brain Mapping 6: 403-8.

Büchel C, Holmes AP, Rees G, Friston KJ (1998b). Characterizing stimulus-response functions
using  nonlinear regressors in parametric fMRI experiments. Neuroimage 8: 140-8.

Büchel C, Price C, Friston K (1998c). A multimodal language region in the ventral visual
pathway. Nature 394: 274-7.

Friston KJ, Büchel C (2000). Attentional modulation of effective connectivity from V2 to V5/MT in humans. Proceedings of the National Academy of Sciences USA  97: 7591-6.

Friston KJ, Holmes AP, Price CJ, Büchel C, Worsley KJ (1999). Multisubject fMRI studies and
conjunction analyses. Neuroimage 10: 385-96.

Wise RJ, Howard D, Mummery CJ, Fletcher P, Leff A, Büchel C, Scott SK (2000). Noun
imageability and the temporal lobes. Neuropsychologia 38: 985-94.

Wise RJ, Greene J, Büchel C, Scott SK (1999). Brain regions involved in articulation. Lancet
353:
1057-61.


Weitere Literatur

Birn, R. M., Cox, R. W., & Bandettini, P. A. (2004). Experimental designs and processing
strategies for fMRI studies involving overt verbal responses. Neuroimage 23:1046-58.

Bookheimer S. (2002). Functional MRI of language: New approaches to understanding the
cortical organization of semantic processing. Annual Reviews of Neuroscience 25: 151-188.

Chee M. W. L., Caplan, D., Soon, C. S., Sriram, N., Tan, E. W. L., Thiel, T., & Weekes, B.
(1999a). Processing of visually presented sentences in Mandarin and English studied with
fMRI. Neuron 23: 127-137.

Chee M. W. L., Tan, E., & Thiel, T. (1999b). Mandarin and English single word processing
studied with functional magnetic resonance imaging. Journal of Neuroscience 19: 3050-56.

Chee, M. W. L., Soon, C. S., & Lee, H. L. (2003). Common and segregated neuronal networks
for different languages revealed using functional magnetic resonance adaptation.  Journal of
Cognitive Neuroscience 15:
85-97.

Dehaene, S., Dupoux, E., Mehler, J., Cohen, L., Paulesu, E., Perani, D., van de Moortele, P. F.,
Lehericy, S., & Le Bihan, D. (1997). Anatomical variability in the cortical representation of
first and second language. Neuroreport 8: 3809-15.

Dehaene, S., Naccache, L., Cohen, L., Bihan, D. L., Mangin, J. F., Poline,  J. B., & Riviere, D.
(2001). Cerebral mechanisms of word masking and unconscious repetition priming. Nature
 Neuroscience  4:
752-8.          

Demonet JF, Thierry G, Cardebat D. (2005).  Renewal of the neurophysiology of language:
functional neuroimaging. 85: 49-95.

Francis, W. S. (1999). Cognitive integration of language and memory in bilinguals: Semantic
representation. Psychological Bulletin 125: 193-222.

French, R. M., & Jacquet M. (2004). Understanding bilingual memory: Models and data. Trends
 in Cognitive Sciences 8:
87-93. 

Gold, B. T., & Buckner, R. L. (2002). Common prefrontal regions coactivate with dissociable
posterior regions during controlled semantic and phonological tasks. Neuron 35: 803-12.

Goral, M., Levy, E. S., & Obler, L. K. (2002). Neurolinguistic aspects of bilingualism.
International Journal of Bilingualism 6: 411-40.

Grill-Spector K, Kushnir T, Edelman S, Avidan G, Itzchak Y, Malach R. (1999). Differential
processing of objects under various viewing conditions in the human lateral occipital
complex. Neuron 24: 187-203.        

Grosjean, F., Li, P., Münte, T. F., & Rodriguez-Fornells, A. (2003). Imaging bilinguals: When
the neurosciences meet the language sciences. Bilingualism: Language and Cognition 6:

Hernandez, A. E., Dapretto, M., Mazziotta, J., & Bookheimer, S. (2001). Language switching
and language representation in Spanish-English bilinguals: An fMRI study. Neuroimage
14:
510-520.

Illes, J., Francis, W. S., Desmond, J. E., Gabrieli, J. D. E., Glover, G. H., Poldrack, R., Lee, C. J.,
Wagner, A. D. (1999). Convergent cortical representation of semantic processing in  
bilinguals. Brain and Language 70: 347-363.

Kim, K. H., Relkin, N. R., Lee, K. M., & Hirsch, J. (1997). Distinct cortical areas associated
with native and second languages. Nature 388: 171-174.

Klein, D., Milner, B., Zatorre, R. J., Meyer, E., & Evans, A. C. (1995). The neural substrates
underlying word generation: A bilingual functional imaging study. Proceedings of the
National Academy of Sciences USA  92:  2899-2903.

Muñoz, M. L., Marquardt, T., & Copeland, G. (1999). A comparison of the code-switching of
aphasic and neurologically normal bilingual speakers of English and Spanish. Brain and
Language 66: 249-274.

Perani, D., Dehaene, S., Grassi, F., Cohen, L., Cappa, S. F., Dupoux, E., Fazio, F., & Mehler, J.
(1996). Brain processing of native and foreign languages. Neuroreport 7: 2439-44.

Perani, D., Paulesu, E., Galles, N. S., Dupoux, E., Dehaene, S., Bettinardi, V., Cappa, S. F.,
Fazio, F., & Mehler, J. (1998). The bilingual brain: Proficiency and age of acquisition of the
second language. Brain 121: 1841-52.

Perani, D., Abutalebi, J., Paulesu, E., Brambati, S., Scifo, P., Cappa, S., & Fazio, F. (2003). The
role of age of acquisition and language usage in early, high-proficient bilinguals: An fMRI
study during verbal fluency. Human Brain Mapping 19: 170-182.

Price, C. J., Green, D. W., & von Studnitz, R. (1999). A functional imaging study of translation
and language switching. Brain 122: 2221-35.

Rodriguez-Fornells, A., Rotte, M, Heinze, H. J., Nosselt, T., & Munte, T. F. (2002). Brain
potential and functional MRI evidence for how to handle two languages with one brain.
Nature 415(6875): 1026-9.

Rodriguez-Fornells, A., van der Lugt, A., Rotte, M., Britti, B., Heinze, H. J., Münte, T. F.
(2005). Second language interferes with word production in fluent bilinguals: Brain
potentials and functional imaging evidence. Journal of Cognitive Neuroscience 17: 422-433.

Tatsuno Y., & Sakai, K. L. (2005). Language-related activations in the left prefrontal regions are
differentially modulated by age, proficiency, and task demands. Journal of Neuroscience
25:
1637-44.

Wartenburger, I., Heekeren, H. R., Abutalebi, J., Cappa, S. F., Villringer, A., & Perani, D.
(2003). Early setting of grammatical processing in the bilingual brain. Neuron 37: 159-170.

Zeelenberg, R., & Pecher, D. (2003). Evidence for long-term cross-language repetition primingin conceptual implicit memory tasks. Journal of Memory and Language 49: 80-94.  

 



 

Seiteninfo: Impressum  | Kontakt | Browserinfo | Letzte Aktualisierung am 27. Juni 2011 durch SFB 538
Blättern: Seitenanfang|Zur vorangehenden Seite|Zur nächsten Seite