UHH : Forschungsschwerpunkt Biotechnik, Gesellschaft und Umwelt

Publikationen

Monographien
Forgó, N., Kollek, R., Arning, M., Krügel, T. & Petersen, I. (2010). Ethical and legal requirements for transnational genetic research. München: Beck Verlag.
Hauser-Schäublin, B., Kalitzkus, V. & Petersen, I. (2008 [2001]). Der geteilte Leib: die kulturelle Dimension von Organtransplantation und Reproduktionsmedizin in Deutschland. Überarbeitete Version (2005) und ergänzt (2008). Göttingen: GOEDOC, Dokumenten- und Publikationsserver der Georg-August-Universität (http://webdoc.sub.gwdg.de/pub/mon/2008/hauser-schaeublin.pdf).
Petersen, I. (2002). Grenzkonflikte um Person und Leben. Kulturelle Wissensstrukturen in den Parlamentsdebatten zum Embryonenschutzgesetz und Transplantationsgesetz Göttingen: Staats- und Universitätsbibliothek (http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2002/petersen/petersen.pdf).
Brigitta Hauser-Schäublin, B., Kalitzkus, V., Petersen, I. & Schröder, I. (2001). Der geteilte Leib. Die kulturelle Dimension von Organtransplantation und Reproduktionsmedizin in Deutschland. Frankfurt/Main: Campus.
Petersen, I. (2000). Konzepte und Bedeutungen von „Verwandtschaft“. Eine ethnologische Analyse der Parlamentsdebatten zum bundesdeutschen Embryonenschutzgesetz. Pfaffenweiler: Centaurus (Beiträge zur gesellschaftswissenschaftlichen Forschung 22).
Buchbeiträge
Petersen, I. (2011). Organhandel. In F. Kreff, E.-M. Knoll, A. Gingrich (Hrsg.), Lexikon der Globalisierung. Bielefeld: transcript Verlag, 314-315.
Petersen, I. (2009): Geschenk-Spende-Ware: Diskursive Deutungen in der öffentlichen Debatte um Organtransplantation. In Hermann, E., Klenke, K. & Dickhardt, M. (Hg.): Form, Macht, Differenz. Motive und Felder ethnologischen Forschens. Göttingen: Universitätsverlag, 295-306.
Heinrichs, H. & Petersen, I. (2009): Mediatisierte Politikgestaltung? Expertise und politische Entscheidungsprozesse in wissenschaftsbasierten Themenfeldern. In Peters, H. P. (Hg.): Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich: Die Schnittstelle von Wissenschaft & Journalismus und ihre politische Relevanz. Jülich: Schriften des Forschungszentrums Jülich (Reihe Gesundheit/Health, Band. 18), 227-302.
Peters, H.P., Heinrichs, H., Jung, A., Kallfass, M. & Petersen, I. (2008). Medialization of science as a prerequisite of its legitimization and political relevance. In Cheng, D., Claessens, M., Gascoigne, T., Metcalfe, J., Schiele, B. & Shunke, S. (eds), Communicating science in social contexts: new models, new practices. Dordrecht (NL): Springer, 71-92.
Peters, H.P., Heinrichs, H., Jung, A., Kallfass, M. & Petersen, I. (2008). Medialisierung der Wissenschaft als Voraussetzung ihrer Legitimierung und politischen Relevanz. In Mayntz, R., Neidhardt, F., Weingart, P. & Wengenroth, U. (eds), Wissensproduktion und Wissenstransfer: Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Bielefeld: transcript Verlag, 269-292.
Heinrichs, H., Petersen, I., Peters, H.P. (2006). Medien, Expertise und politische Entscheidung: das Fallbeispiel Stammzellforschung. In Wink, R. (Hg.), Deutsche Stammzellpolitik im Zeitalter der Transnationalisierung. Baden-Baden: Nomos Verlag, 119-140.
Petersen, I. (1998). Erde, Feuer, Wasser und menschliche Kreativität. Die „Kunsttöpferei Klett“. In Röttger-Rössler, B. & Hermann, E. (Hg.), Fredelsloher Arbeitswelten: handwerkliche Betriebe im dörflichen Umfeld. Göttingen: Schmerse (Beiträge zur Volkskunde in Niedersachsen 16), 65-75.
Zeitschriftenbeiträge
Kollek, R. & Petersen, I. (2011): Disclosure of research results in clinico-genomic cancer trials: Challenges, classification, and criteria for decision-making. Journal for Medical Ethics, 37 (5): 271-275.
Petersen, I. (2010): Forschungsteilnahme als Sozialpflicht? Zu Prozessen der Vergesellschaftung von Gewebe und Daten in der Biobankforschung. Berliner Debatte Initial (4), 41-50.
Petersen, I., Heinrichs, H., Peters, H.P. (2010). Mass-mediated Expertise as Informal Policy Advice. Journal of Science, Technology & Human Values 35(6), 865-887.
Petersen, I. (2008). Mehr Standard, weniger Vielfalt. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 3/2008, 114-117.
Arning, M., Krügel, T. & Petersen, I. (2008). Erbgut gut - alles gut? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 1/2008, 122-126.
Petersen, I. & Heinrichs, H. (2007). Warum lesen PolitikerInnen Zeitung? Wissenschaftsbezogene Medienberichte im politischen Alltag. Gen-ethischer Informationsdienst (GID) 185, 50-52.
Petersen, I. (2007). Schenk mir Dein Herz! Gen-ethischer Informationsdienst (GID) 182, 13-16.
Petersen, I. (2000) Reproduktion durch Manipulation? Antworten der PolitikerInnen. Ethnoscript 2 (Analysen und Informationen aus dem Institut für Ethnologie der Universität Hamburg), 36-49.
Forschungsberichte, Diskussionspapiere, Rezensionen
Peters, H.P., Heinrichs, H., Jung, A., Kallfass, M. & Petersen, I. (2008). Das Verhältnis von Wissenschaft und Massenmedien und die politische Relevanz öffentlicher Kommunikation über Wissenschaft am Beispiel der Biomedizin. Abschlussbericht des Projekts "Integration wissenschaftlicher Expertise in medienvermittelte öffentliche Diskurse" (INWEDIS) im Rahmen der Förderinitiative "Wissen für Entscheidungsprozesse – Forschung zum Verhältnis von Wissenschaft, Politik und Gesellschaft" des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF). Jülich: Forschungszentrum Jülich, Programmgruppe Mensch, Umwelt, Technik.
Heinrichs, H. & Petersen, I. (2006). Mediatisierte Politikgestaltung? Medien, Expertise und politische Entscheidungsprozesse in wissenschaftsbasierten Themenfeldern. Abschlussbericht des BMBF-Projekts „Medien, Expertise und politische Entscheidung Lüneburg: Institut für Umweltkommunikation der Universität Lüneburg
Heinrichs, H., Grunenberg, H., Kuhn, K., Petersen, I., Striegnitz, M., Weber, M. (2006). Partizipation, Kooperation und nachhaltige Entwicklung: Arbeitsprogramm: Forschung, Lehre, Transfer. INFU-Diskussionsbeiträge 29/06. (http://www.leuphana.de/institute/infu/publikationen-vortraege/infu-reihe.html).
Petersen, I. (2003) „Von Beschreibung der Sitten und Gebräuche der Völker“. Die Instruktionen Gerhard Friedrich Müllers und ihre Bedeutung für die Geschichte der Ethnologie und der Geschichtswissenschaft (Rezension). tribus 52 (Veröffentlichungen des Lindenmuseums Stuttgart), 255-256.