Forschung

Biodiversität und Evolution von Landschnecken

Das Hauptarbeitsgebiet der Abteilung ist Biodiversitätsforschung an Landschnecken. Das Themenspektrum erstreckt sich von der Erfassung der Arten, deren taxonomischer Bearbeitung, der Rekonstruktion von deren Stammesgeschichte bis zur Analyse von Artbildungsprozessen. Geographische Schwerpunkte der Arbeiten sind in Südosteuropa, Vorderasien, Uganda und Kolumbien.

In einem Projekt wurde die Radiation einer Gruppe xerophiler Hygromiiden auf Kreta untersucht. Basierend auf morphologischen Daten, mitochondriellen DNA-Sequenzen und AFLP Markern konnte die Phylogenie und Phylogeographie der 10 auf Kreta endemischen Xerocrassa Arten detailliert rekonstruiert werden. Wir konnten nachweisen, dass sexuelle Selektion wesentlich zu dieser Radiation beigetragen hat.

Publikationen:

• Hausdorf, B. 2006. The Systematic Position of Scolodonta Döring, 1875 and Scolodontidae H. B. Baker, 1925 (Gastropoda: Pulmonata). – Zool. Anz., 245 (3/4): 161-165.
  
  
• Hausdorf, B. 2007. Revision of the American Pupisoma species (Gastropoda: Pupilloidea). – J. nat. Hist., 41 (21-24): 1481-1511.
  
  
• Hausdorf, B. & Sauer, J. 2009. Revision of the Helicellinae of Crete (Gastropoda: Hygromiidae). – Zool. J. Linnean Soc. London, 157 (2): 373-419.
  
  
• Sauer, J. & Hausdorf, B. 2009. Sexual selection is involved in speciation in a land snail radiation on Crete. Evolution, 63 (10): 2535–2546.
  
  
• Wronski, T. & Hausdorf, B. 2010. Diversity and body-size patterns of land snails in rain forests in Uganda. – J. moll. Stud., 76 (1): 87-100.
  
  

Biogeographie und Makroökologie

Ein weiteres Arbeitsfeld ist die Analyse biogeographischer (z. B. Nestedness) und makroökologischer Muster (z. B. Bergmannsche Regel, Rapoports Regel) und Prozesse. Hauptsächlich anhand von Landmollusken wird insbesondere untersucht, inwieweit Muster, die hauptsächlich bei der Analyse von Vertebraten gefunden wurden, allgemeingültig sind, und inwieweit die speziellen Eigenschaften der Landschnecken (z. B. die geringe Ausbreitungsfähigkeit) diese Muster beeinflussen.
Für die Analyse von biogeographischen Mustern werden auch neue statistische Methoden entwickelt.

Publikationen:

• Hausdorf, B. & Hennig, C. 2005. The influence of recent geography, palaeogeography and climate on the composition of the fauna of the central Aegean Islands. – Biol. J. Linnean Soc., 84: 785-795.
  
  
• Hausdorf, B. 2006. Latitudinal and altitudinal diversity patterns and Rapoport effects in north-west European land snails and their causes. – Biol. J. Linnean Soc., 87 (2): 309-323.
  
  
• Hausdorf, B. & Hennig, C. 2006. Biogeographical tests of the vicariance model in Mediterranean land snails. – J. Biogeogr., 33: 1202-1211.
  
  
• Hausdorf, B. & Hennig, C. 2006. Biotic Element Analysis and Vicariance Biogeography. P. 95-115 in: Ebach, M. C. & Tangney, R. S. (eds.): Biogeography in a Changing World. CRC Press, Boca Raton.
  
  
• Hausdorf, B. & Hennig, C. 2007. Null model tests of clustering of species, negative co-occurrence patterns and nestedness in meta-communities. – Oikos, 116: 818-828.
  
  
• Wronski, T. & Hausdorf, B. 2008. Distribution patterns of land snails in Ugandan rain forests support the existence of Pleistocene forest refugia. – J. Biogeogr., 35: 1759-1768.
  
  

Molekulare Phylogenie der Stämme der Bilateria, insbesondere der Lophophoraten

Mit Hilfe von EST-Projekten von Vertretern aller Gruppen der Lophophoraten, der ectoprocten Bryozoen, Brachiopoden und Phoroniden, werden große Sequenz-Datensätze generiert, um die Beziehungen dieser Gruppen zueinander und zu anderen Stämmen der Spiralia bzw. Lophotrochozoa zu untersuchen. Ein Schwerpunkt dieser Arbeiten ist auch die Suche nach Verletzungen von Modelannahmen, die zu systematischen Fehlern bei der Baumrekonstruktion führen können. Die Rekonstruktion der Verwandtschaftsbeziehungen soll zu einem verbesserten Verständnis der Evolution der Baupläne der Tierstämme beitragen. Unsere bisherigen Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Bryozoa einschließlich der Ectoprocta, Entoprocta und Cycliophora monophyletisch sind und dass Brachiopoda und Phoronida ebenfalls in einem Monophylum, Brachiozoa, zusammengefasst werden können. Bryozoa und Brachiozoa bilden jedoch kein Monophylum. Das bedeutet, dass der Lophophor in Anpassung eine sessile, filtrierende Lebensweise bei den Bryozoa und Brachiozoa unabhängig entstanden ist, und dass Furchungstypen und die Ausbildung des Coeloms, die bisher eine wesentliche Grundlage für die Systematik der Tiere waren, evolutionär sehr variable Eigenschaften darstellen.

Publikationen:

• Hausdorf, B., Helmkampf, M., Meyer, A., Witek, A., Herlyn, H., Bruchhaus, I., Hankeln, T. Struck, T. H. & Lieb, B. 2007. Spiralian phylogenomics supports the resurrection of Bryozoa comprising Ectoprocta and Entoprocta. – Mol. Biol. Evol., 24: 2723-2729.
  
  
• Helmkampf, M., Bruchhaus, I. & Hausdorf, B. 2008. Multigene analysis of lophophorate and chaetognath phylogenetic relationships. – Mol. Phylogen. Evol., 46: 206-214.
  
  
• Helmkampf, M., Bruchhaus, I. & Hausdorf, B. 2008. Phylogenomic analyses of lophophorates (brachiopods, phoronids and bryozoans) confirm the Lophotrochozoa concept. – Proc. R. Soc. London B, 275: 1927-1933.
  
  
• Hausdorf, B., Helmkampf, M., Nesnidal, M. & Bruchhaus, I. 2010. Phylogenetic relationships within the lophophorate lineages (Ectoprocta, Brachiopoda and Phoronida). – Mol. Phylogen. Evol., 55: 1121-1127.

• Nesnidal, M. P., Helmkampf, M., Bruchhaus, I. & Hausdorf, B. In Press. Compositional heterogeneity and phylogenomic inference of metazoan relationships. – Mol. Biol. Evol.